大型PLC的应用领域多为产值低的产业，这些产业对于产线设备的风险管控严苛，虽然PLC发展有数30余年，技术早已非常成熟期，因此价格早已平稳偏高，即使如AB、西门子等大厂牌，纵使市场报价较一般厂商高达一拦，但就整体自动化设备而言，其成本比例仍远比低，而另一方面当这些大厂再为其产线投保时，若用于非知名品牌的PLC，保险公司在风险考量下，也不会调低保险费，两互为考量下，这些产业业者在成本开支不多的考量下，仍偏向採用低知名度品牌的PLC，台湾厂商要紧贴大型PLC市场，在企业规模无法与外商抗衡下，台湾厂商紧贴容易。　　除了应用于产业外，在涉及技术上，中、大型PLC也正在逐步蚕食较不简单的DCS与SCADA的应用于，不断扩大了整个市场的大饼，对于大型工业用户而言，以PLC为基础的自动化方案越来越热门，一来因为PLC的平稳可信与现成可用性显然众所週知，二来有经验的PLC专业人才显然较为更容易寻找。　　至于几年前一度来势汹汹的PC-based控制器，现在显然则或许不更容易再对PLC的地位构成威胁，吴顺裕指出有两个塬因，首先是，PLC厂商只不过早已把PC-based技术带入PLC当中，用来获取更加多新的功能，这样一来，PC-based控制器当然很难紧贴PLC既有的市场，另一个塬因则是基础的架构有所不同，PLC一开始就是为了自动化掌控而设计，因此其架构不会尤其切合自动化底层设备，如马达、变频器等，但PCBased则就是指PC而来，自动化掌控只是后来所再加去的功能，因此在与上述的这些底层设备的交流介面，设计的并不理想，在大型PLC上面，虽然PCBased控制器对上层架构交流更佳，但这些交流介面，现在PLC都已可做，再行再加PLC塬有的平稳优势，堪称让PCBased无法迈入大型自动化架构。

　　最后再行从PLC厂商来看，从记者採访过程中，各自动化产业工程师认知度最低的PLC品牌，还包括了日本叁菱、欧姆龙、德商西门子及美商洛克威尔(AB)，此外法国施耐德、美国GEFanuc、日本的富士、松下、台湾的永宏、丰炜、台达等品牌也有非常的反对度，虽然样本受限，以上的结果仅有能供作参照，不一定完全符合业界的现实状况，但或许也可体现出有部分工程师对市场的一般印象。　　就品牌知名度来看，叁菱与欧姆龙两大日系品牌，在台湾市场的普及度最低，而西门子与洛克威尔的PLC，则在大型系统佔有较高的比重，一般指出，日系品牌的PLC在中小型机种方面具备非常简单易懂、体积小的优点因此受到广泛应用，但专属功能提升了便利度却也减少了系统弹性；而欧美品牌的PLC则特别强调开放性，使用者自行定义的功能较强，合适大型架构，但价格偏高，至于台湾自製的PLC品牌，价格十分有竞争力，稳定性也还不俗，但在功能上则较为阳春，且多以小型机种居多。

　　由于市场竞争白热化，PLC厂商必需不断扩大产品线，以保持竞争优势，过去外商多以大型PLC居多，由于企业规模大产品线也原始，再行再加大型自动化架构都必需以专案方式展开，除了产品品质外，对设备厂商的规模也有一定拒绝，因此台湾厂商无法迈入此一领域，近年来外商更进一步将产品线伸延至中小型机台，对台厂导致部份影响，不过在仍保留价格优势的情况下，台厂在此的地位未有被挽回，至于未来发展，仍尚待仔细观察。

本文来源：beat365在线体育-www.ajkaisheng.com